החלטה בתיק ע"א 46343-12-11

לפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט השלום בתל-אביב (בת.א. 21750/07), מיום 30.11.11, במסגרתו חויבה המבקשת לשלם למשיבה סך של 326,689 ש"ח, בתוספת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד (להלן: "פסק הדין").

ביום 18.1.12 דחה בית משפט קמא את בקשת עיכוב הביצוע שהגישה המבקשת.

אכן מדובר בפסק דין כספי, והלכה היא כי אין מקום לעיכוב ביצועו אלא במקרים חריגים, כשהמקרה דנן אינו נופל בגדר אותם מקרים [ראו: ע"א 4641/06 מנורה חברה לביטוח בע"מ נ' עזבון המנוח חנא כרכבי ז"ל (מיום 26.7.06)].

יחד עם זאת, על המבקש לעכב ביצועו של פסק דין להוכיח שני תנאים מצטברים - כי סיכויי הערעור טובים, וכי אם לא יעוכב פסק הדין, ייגרם לו נזק בלתי הפיך או לפחות כזה המצדיק את עיכוב פסק הדין - קרי: מאזן הנוחות.

במקרה דנן, טוענת המבקשת כי למשיבה אין כל פעילות כלכלית מאז שנת 2004, וכי פעילותה הכלכלית היחידה - התיק דנן. המשיבה לא זו בלבד שלא סתרה טענה זו, אלא שאף לא הכחישה אותה. משכך, יש מקום לטענה כי אם תזכה המערערת בערעור, לא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו.

 ובאשר לסיכויי הערעור- המבקשת טוענת כי נפלה בפסק הדין "טעות משפטית בולטת", כאשר בית משפט קמא יצא מנקודת הנחה מוטעית, לפיה המבקשת אינה חולקת על חובה בסכום החיוב. בהודעת הערעור מוסיפה המבקשת וטוענת בעניין זה, כי " במשפט לקוני ולא מנומק זה נחרץ במידה רבה גורלו של רוב התיק מאחר וטענת הגנה עיקרית, חזקה ומנומקת של המערערת לא נדונה כלל" (סעיף 18 לכתב הערעור).

טענה זו ראוי לה שתיבחן.

התוצאה המתבקשת היא שינתן עיכוב ביצוע מותנה בהפקדת כל סכום פסק הדין בקופת בית המשפט תוך 21 יום מהיום.

ניתנה היום, י"ג שבט תשע"ב, 06 פברואר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: